地理標(biāo)志與地名商標(biāo)既有密切聯(lián)系，又有本質(zhì)區(qū)別。 首先，從法律性質(zhì)看，地理標(biāo)志與地名商標(biāo)都屬于無(wú)形資產(chǎn)，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，兩者都通過(guò)特定標(biāo)識(shí)區(qū)別產(chǎn)品不同的生產(chǎn)者，兩者在法律本質(zhì)上是相同的，都具有識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的功能。 其次，從地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的外觀表述看，雖然地理標(biāo)志中也涉及到地名的描述，但區(qū)別于一般地名商標(biāo)，地理標(biāo)志一般由一個(gè)地名與某一商品聯(lián)系起來(lái)組合而成，其形式為地理名稱商品名稱，例如西湖龍井茶、景德鎮(zhèn)瓷器等；而地名商標(biāo)直接通過(guò)地理文字識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源和表明商品或服務(wù)的質(zhì)量。 再者，地理標(biāo)志不同于地名商標(biāo)，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)地理標(biāo)志采取雙重保護(hù)模式，即將地理標(biāo)志納人證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的保護(hù)范圍，同時(shí)，在同一地理標(biāo)志下，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品仍可以申請(qǐng)自己的注冊(cè)商標(biāo)，這種雙重保護(hù)模式顯然更有利于權(quán)利人維護(hù)自己的合法權(quán)益。 作為例外情況，由于葡萄酒和烈性酒具有重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，Trips協(xié)議對(duì)葡萄酒和烈性酒的產(chǎn)地名稱實(shí)行特別保護(hù)，即絕對(duì)禁止將這類地名作為商標(biāo)注冊(cè)。我國(guó)商標(biāo)法未有這樣的規(guī)定。