我國國家工商局商標(biāo)局、商標(biāo)審查聯(lián)合會相互制訂施行的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)近似的判斷規(guī)范作了實際要求?！渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三一部分“商標(biāo)同樣近似的核查”要求：“商標(biāo)同樣和近似的判斷，最先應(yīng)認定特定應(yīng)用的商品或服務(wù)項目是不是歸屬于同一種或是相近商品或是服務(wù)項目。次之需從商標(biāo)自身的形、音、義和總體表達形式等層面，以有關(guān)群眾的一般專注力為規(guī)范，并采用總體觀查與比照關(guān)鍵一部分的方式 ，判斷商標(biāo)標(biāo)示自身是不是同樣或近似。” 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條要求：“人民檢察院根據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的要求，認定商標(biāo)同樣或近似依照下列標(biāo)準(zhǔn)開展：(一)以有關(guān)群眾的一般專注力為規(guī)范。（二）既要開展對商標(biāo)的總體核對，又要開展對商標(biāo)關(guān)鍵一部分的核對，核對理應(yīng)在核對目標(biāo)防護的情況下各自開展。（三）判斷商標(biāo)是不是近似，理應(yīng)考慮到要求維護注冊商標(biāo)的顯著性差異和名氣?！? 認定關(guān)鍵點 1、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相較為而存有，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認定中所對于的近似商標(biāo)。 2、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全一致的商標(biāo)。假如完全一致，也就組成了與注冊商標(biāo)同樣的商標(biāo)，而已不歸屬于近似商標(biāo)。 3、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)在樣子、字讀音或是含意同樣或是相仿的商標(biāo)。假如既不同樣都不相仿，那便是2個徹底不一樣的商標(biāo)，也已不存有近似商標(biāo)難題了。 4、判斷近似商標(biāo)時所稱的近似已做到了易導(dǎo)致搞混的水平，將要該商標(biāo)應(yīng)用在與注冊商標(biāo)核準(zhǔn)應(yīng)用的商品同樣或是相近的商品上，一般顧客很有可能會對商品的來源于造成不正確的了解。假如不容易導(dǎo)致錯認，也不屬于近似商標(biāo)了。 5、申請辦理的商標(biāo)為英語，要核查所相匹配的翻譯中文來開展核對，若英語關(guān)鍵組成一部分有相對性應(yīng)的翻譯中文，相匹配的翻譯中文也早已有申請注冊在先，就歸屬于近似商標(biāo)。