沸沸揚(yáng)揚(yáng)的茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”一事愈演愈烈，各路白酒企業(yè)、眾多行業(yè)內(nèi)人士輪番以向主管部門遞交異議申請(qǐng)書、通過(guò)媒體發(fā)表反對(duì)之聲等各種形式，表達(dá)對(duì)茅臺(tái)意欲獨(dú)占“國(guó)酒”商標(biāo)的不滿。，“國(guó)酒”代表著行業(yè)尊享的地位及社會(huì)對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)、價(jià)格、服務(wù)、企業(yè)文化的信任，被認(rèn)為是一種公共資源，不應(yīng)被一家獨(dú)享。因此，茅臺(tái)此番申請(qǐng)通過(guò)初審，引發(fā)國(guó)內(nèi)各路白酒企業(yè)和眾多業(yè)內(nèi)人士不滿 ……

貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)后，遭到了山西汾酒、河南杜康等多家白酒企業(yè)的集體反對(duì)。繼山西汾酒首先發(fā)出反對(duì)聲音后，河南杜康也發(fā)出公開(kāi)信，稱茅臺(tái)缺乏成為“國(guó)酒”的理由。到底茅臺(tái)欲給自己戴上“國(guó)酒”的皇冠，目的何在？國(guó)酒又當(dāng)如何評(píng)定？為何眾多白酒企業(yè)群起而攻之？背后隱藏著怎樣的商業(yè)利益？我們所看得見(jiàn)的是，這場(chǎng)充滿火藥味的“爭(zhēng)吵”背后，茅臺(tái)已悄然把自己的品牌又做了一次無(wú)償?shù)臓I(yíng)銷。無(wú)論茅臺(tái)此番申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)能否成功，在這場(chǎng)有關(guān)“國(guó)酒”商標(biāo)爭(zhēng)論中，茅臺(tái)都已是不折不扣的最大贏家。

10月20日是“國(guó)酒茅臺(tái)”異議申請(qǐng)?zhí)峤唤刂谷?，為?0天的國(guó)酒之爭(zhēng)已經(jīng)白熱化。自茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”通過(guò)初審3個(gè)月以來(lái)，不僅白酒行業(yè)義憤填膺，反對(duì)聲不斷，甚至律師界、學(xué)術(shù)界也對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒商標(biāo)”進(jìn)行了激烈的反對(duì)，各界炮轟茅臺(tái)之聲此起彼伏。

京衡律師集團(tuán)董事長(zhǎng)兼主任陳有西告訴記者，“相關(guān)法律規(guī)定，縣以上的名稱是不能作為商標(biāo)注冊(cè)的名稱使用的，‘國(guó)酒茅臺(tái)’中沒(méi)有‘中國(guó)’等縣以上的名稱，因此，是可以進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)的 。 ”但陳有西同時(shí)表示，“無(wú)疑，這種行為是打擦邊球的做法，因?yàn)閺牟徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的角度來(lái)講，一旦‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)最終通過(guò)，可能會(huì)引起其他白酒企業(yè)的利益損失，所以其他白酒企業(yè)完全可以提出異議。