近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定建新橡膠(福建)有限公司（以下稱“建新橡膠”）旗下的品牌“回力城”和雙錢輪胎旗下的“回力”商標(biāo)近似，容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，故判定回力城商標(biāo)無效。

建新橡膠不服，將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和雙錢輪胎一起告上了法庭。經(jīng)過一審、二審，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布終審判決，維持原判，回力城商標(biāo)無效！

據(jù)了解，回力城Huilicheng是建新橡膠主打品牌之一，主要銷售使用范圍是：充氣輪胎外胎；汽車內(nèi)胎；自行車內(nèi)胎；輪胎墊帶；車輪胎；汽車輪胎；車輛輪胎；三輪車輪胎；車輪實(shí)心輪胎。

該品牌的公眾號(hào)介紹為專注于橡膠領(lǐng)域產(chǎn)品的開發(fā)和研究，以“中高端自行車、電動(dòng)車、摩托車內(nèi)外胎”為核心產(chǎn)品的現(xiàn)代化橡膠企業(yè)。

作為主打品牌之一，回力城品牌被建新橡膠大范圍推廣，根據(jù)“回力城輪胎”公眾號(hào)顯示，回力城參加過2018年南京電動(dòng)車展、2018中國(guó)廣州秋季摩配會(huì)、2018年上海國(guó)際自行車展覽會(huì)、2019年中國(guó)北方國(guó)際自行車電動(dòng)車展覽會(huì)等兩輪行業(yè)知名展會(huì)。

并且，建新輪胎還在央視等知名媒體平臺(tái)投放回力城的廣告。

截止現(xiàn)在，在網(wǎng)上依然能找到“回力城”品牌的輪胎產(chǎn)品。

建新輪胎認(rèn)為“回力城Huilicheng”商標(biāo)在行業(yè)已經(jīng)有一定的知名度，且經(jīng)過使用已形成穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，不會(huì)與引證商標(biāo)不會(huì)產(chǎn)生混淆錯(cuò)認(rèn)。所以請(qǐng)求法院駁回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的判定。

雙錢輪胎公司向法院提交了針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向被告提出無效宣告申請(qǐng)，并提交了以下主要證據(jù)：1．第三人名稱變更情況；2．第三人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)信息、關(guān)系證明；3．第三人“回力”商標(biāo)注冊(cè)情況；4．第三人及其“回力”商標(biāo)知名度的有關(guān)證據(jù)；5．第三人“回力”產(chǎn)品銷售證據(jù)；6．第三人“回力”商標(biāo)的宣傳證據(jù)；7．原告存在惡意的證據(jù)。

法院經(jīng)過審判認(rèn)為，“回力城”顯著識(shí)別部分完整包含了引證商標(biāo)“回力”品牌的主要認(rèn)讀部分“回力”，且在文字構(gòu)成、呼叫方式、整體外觀等方面相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，判定“回力城”商標(biāo)無效。

北京最高法院終審認(rèn)為，建新公司在“回力城”商標(biāo)具有一定知名度，不是訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)維持有效的當(dāng)然依據(jù)。

因此，原審法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)，并無不當(dāng)。

建新公司有關(guān)訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)維持有效注冊(cè)的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。