- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2021-07-05 09:50:11
面對商標惡意注冊及侵權行為,巴布豆(中國)兒童用品有限公司(下稱巴布豆中國公司)這幾年堅持運用法律手段維權,取得良好成效。
1988年誕生于日本的“巴布豆(BOBDOG)”卡通形象,由巴布豆中國公司帶入中國市場,并獲得商標權和著作權等知識產權。2001年,泉州市巴布豆兒童用品有限公司(下稱泉州巴布豆公司)成立,注冊www.巴布豆.cc等網絡域名,登記巴布狗系列作品著作權,還通過申請注冊和從晉江萬泰盛鞋服有限公司(下稱晉江萬泰盛公司)受讓等方式獲得“BABUDOG”“巴布狗”等商標,并使用在童裝童鞋產品及包裝上。
2017年,巴布豆中國公司對泉州巴布豆公司的“BABUDOG”“巴布狗”等26件注冊商標提起大規(guī)模無效宣告申請。2018年,經國家知識產權局裁定、北京知識產權法院一審、北京市高級人民法院二審終審,最終認定,泉州巴布豆公司及其關聯公司晉江萬泰盛公司申請注冊“巴布狗”“凱蒂貓”等200余件商標,主觀上缺乏真實使用意圖,擾亂正常商標注冊秩序,判決該公司的“BABUDOG”“巴布狗”等26件注冊商標構成商標法第四十四條“以其他不正當手段取得注冊”的情形,予以宣告無效。
由于泉州巴布豆公司在判決后仍繼續(xù)使用被無效的商標,巴布豆中國公司于2019年在全國20個不同地區(qū)的人民法院針對泉州巴布豆公司及其經銷商提起侵害商標權的民事訴訟,并對其使用“巴布豆”字號的行為提起不正當競爭訴訟。2019年10月,巴布豆中國公司向鄭州市中院提起商標侵權和不正當競爭訴訟,要求泉州巴布豆公司、晉江萬泰盛公司等四被告賠償經濟損失1000萬元及合理維權支出30萬元。鄭州市中院于2020年10月19日作出一審判決,認為泉州巴布豆公司和晉江萬泰盛公司構成商標侵權;被告使用“巴布豆”為企業(yè)字號并注冊近似網站域名,構成不正當競爭。法院判決泉州巴布豆公司與晉江萬泰盛公司停止侵權行為并共同賠償經濟損失及維權合理支出共計500萬元。被告向河南省高院提起上訴。2021年2月28日,河南省高院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
巴布豆中國公司運營負責人龍海濤表示,公司堅持維權行動,不僅是對消費者負責,也是對整個社會負責。案件代理律師北京融君律師事務所陳鎮(zhèn)表示,“巴布豆”維權案顯示出知識產權行政保護及司法機關打擊惡意注冊、保護知識產權的決心。
下一篇:奧迪在澳大利亞起訴蔚來商標侵權