企查查APP顯示，8月2日，達(dá)利食品集團(tuán)有限公司與聊城市智慧園食品有限公司、銅山區(qū)玉人百貨超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)（2021）蘇0312民初5856號(hào)，審理法院為徐州市銅山區(qū)人民法院。

該判決書(shū)顯示，原告達(dá)利公司訴稱(chēng)，2019年2月其經(jīng)受讓取得第3485720號(hào)、第3319866號(hào)（可比克相關(guān)）注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2019年11月，原告委托代理人等發(fā)現(xiàn)“惠村福超市”店鋪內(nèi)售有“智慧園克比克”字樣的薯片，其外包裝上突出使用與原告上述注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。原告認(rèn)為被告一擅自在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被控產(chǎn)品上突出標(biāo)識(shí)與原告的商標(biāo)近似，構(gòu)成了對(duì)原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。被告二屬于涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售商，也應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的法律責(zé)任。

法院查明后認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，被告聊城智慧園公司在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的薯片食品包裝上使用了與原告商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，被告玉人超市銷(xiāo)售了侵害原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。二者均構(gòu)成侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

企查查信息顯示，最終審判結(jié)果為，被告聊城市智慧園食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告達(dá)利食品集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)130000元，被告銅山區(qū)玉人百貨超市對(duì)上述賠償數(shù)額中的5000元部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。