最近中科院與知網(wǎng)一事上了頭條，知網(wǎng)被爆運作模式，引發(fā)各大高校、學界甚至是央視新聞的關注。我國是一個教育大國，教育界的大事兒關乎到每一個家庭，中科院作為國內(nèi)最高級別的科研機構，宣目前正式宣布布停用知網(wǎng)。

而同時有重要的信息顯示，天眼查APP中同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術股份有限公司申請的廣告銷售類的知網(wǎng)商標的流程狀態(tài)顯示為駁回復審。知網(wǎng)攤上大事兒了嗎？

早幾天，中科院在網(wǎng)上發(fā)了一份通知，稱因為與同方知網(wǎng)的2022年協(xié)議未能談妥，所以同方知網(wǎng)暫停了中科院對志昂CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限，CNKI科技類期刊和博碩士論文數(shù)據(jù)庫將不對中科院開放。

在通告中，中科院表示從2008年開始一直每年支付知網(wǎng)上千萬的費用，以方便全院查詢和下載，而且每年的訂購費用一直上漲，2021年中科院的費用已經(jīng)達到千萬級別，中科院就費用和新的訂購模式與知網(wǎng)談判未果。

中科院文獻中心表示，考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學位論文數(shù)據(jù)庫來替代知網(wǎng)，也就是中科院將停用知網(wǎng)。

據(jù)人民咨詢網(wǎng)曝光，在近10年中 ，有六家高校發(fā)公告抱怨知網(wǎng)費用高昂，在2012年，南京師范大學宣布通用知網(wǎng)，而且人民政協(xié)也提議知網(wǎng)免費開放。

尤其實在去2020年8月份，發(fā)生了著名的趙德馨教授將中國知網(wǎng)告上了法庭，起訴知網(wǎng)擅自收錄本人的100多篇論文事件。趙德馨最終全部勝訴獲賠70多萬元。而知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

更有博士在網(wǎng)上發(fā)帖，認為知網(wǎng)收費過高，違背建立的初心，“已經(jīng)成為了中國學術發(fā)展的一顆毒瘤，危害大于貢獻”。是“典型的學術資源壟斷的真學閥”。

而對于中科院停用知網(wǎng)，人民日報評論稱：“知識無價，收費有據(jù)。但一種商業(yè)模式屢屢沖撞公共利益，頻頻敲打世道人心，乃至不時打法律的擦邊球，確有反思必要。該有個說法了！”

官網(wǎng)資料顯示，同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術股份呢有限公司在2021年4月份申請了廣告銷售類“知網(wǎng)”商標，目前顯示被駁回復議。而用于科學一起和教育娛樂等其他六個方面的“知網(wǎng)”商標，已經(jīng)注冊。

也就是說，知網(wǎng)是一家非常注重自己知識產(chǎn)權和商業(yè)產(chǎn)權的公司，然而他們對于大學里面和中科院里面的科研人員和研究生的知識產(chǎn)權，卻采取了另外一種態(tài)度。難怪有人認為，知網(wǎng)只是知識的搬運工，問題是搬運工搬著搬著就變成了知識源泉的壟斷者。

浙江大學傳媒與國際文化學院求是特聘教授方興東認為：

“對國家和社會如此重要的平臺，如果僅僅作為上市公司的一部分，通過修建和提高各種收費壁壘，成為整個國家知識生產(chǎn)與分享越來越困難的圍墻花園，以謀求利益最大化，必然造成權力和利益難以調(diào)和的失衡，那路將只會越走越窄，甚至走向無路可走的死胡同。”

不過，還是有個疑問，中科院和諸多高校，為何不自己搞個數(shù)據(jù)庫，然后向收錄本校的論文和研究文獻的商業(yè)集團收費呢？這樣也可以體現(xiàn)高?？蒲腥藛T、教師、研究生的知識價值鴨。