天眼查App顯示,近日,北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(現(xiàn)已更名北京抖音信息服務(wù)有限公司)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)案件一審法律文書(shū)公布。
文書(shū)顯示,原告字節(jié)公司不服知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第44443521號(hào)“頭條云現(xiàn)場(chǎng)”商標(biāo)駁回復(fù)審的決定,提起訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局稱(chēng),被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字“頭條云現(xiàn)場(chǎng)”,將其申請(qǐng)注冊(cè)在視頻點(diǎn)播傳輸、無(wú)線電通信、提供全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、新聞社服務(wù)等指定使用的復(fù)審服務(wù)上,公眾容易理解為對(duì)相關(guān)服務(wù)特點(diǎn)的描述或指示,難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。在案證據(jù)不足證明原告的在先注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)大量使用,使訴爭(zhēng)商標(biāo)獲得了作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)的顯著性。字節(jié)公司的訴訟理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),故判決駁回其訴訟請(qǐng)求。