針對北京字節(jié)跳動科技有限公司（下稱字節(jié)跳動公司）將“今日頭條”字樣申請注冊在廣告設(shè)計等服務(wù)上是否直接表示了指定服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)這一問題，日前，北京市高級人民法院作出的一紙判決給出答案，二審判決撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）所作“今日頭條”商標(biāo)予以駁回的決定，并判令商標(biāo)評審委員會重新作出決定。

據(jù)了解，該案申請商標(biāo)為第15130045號“今日頭條”商標(biāo)，由字節(jié)跳動公司于2014年8月11日提出注冊申請，指定使用在第35類廣告設(shè)計、廣告代理、廣告宣傳等服務(wù)上。

國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回了該申請，字節(jié)跳動公司隨后向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請。2016年2月2日，商標(biāo)評審委員會作出被訴決定，駁回申請商標(biāo)的注冊申請。

字節(jié)跳動公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“今日頭條”作為引擎產(chǎn)品、“頭條號”作為互聯(lián)網(wǎng)的信息發(fā)布平臺均為字節(jié)跳動公司所有，商標(biāo)評審委員會認(rèn)為申請商標(biāo)指定使用在所述服務(wù)項目上直接表示了所述服務(wù)的內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，撤銷商標(biāo)評審委員會所作出的被訴決定，并判令商標(biāo)評審委員會重新作出審查決定。

商標(biāo)評審委員會不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。但二審法院并未支持商標(biāo)評審委員會的上訴主張，維持了一審原判。