美國一些媒體和政界人士近來對(duì)與特朗普有關(guān)的商標(biāo)在中國注冊(cè)商標(biāo)情況越來越感興趣。比如《紐約時(shí)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道了新近獲批的6個(gè)此類商標(biāo)，宣稱這擴(kuò)大了特朗普在世界第二大經(jīng)濟(jì)體中國的商業(yè)利益。美媒這樣報(bào)道時(shí)往往會(huì)與特朗普競選時(shí)期對(duì)“中國偷走了美國人工作”的指控聯(lián)系起來，暗示他后來對(duì)中國的態(tài)度出現(xiàn)緩和與這些商標(biāo)獲批有關(guān)。

美國8名民主黨參議員上月底致信特朗普，也拿與他有關(guān)的商標(biāo)在華注冊(cè)說事，質(zhì)疑這會(huì)妨礙特朗普總統(tǒng)代表美國的勞工和他們的企業(yè)對(duì)抗中國。

中國頻頻在美國建制派與特朗普的斗爭中躺槍，除了商標(biāo)問題，還有一些人為了批評(píng)特朗普使勁夸中國的。中國本來在美就是挺敏感的標(biāo)簽，在數(shù)落特朗普的同時(shí)無論褒貶中國，都能更吸引眼球。

特朗普公司的法律顧問解釋說，注冊(cè)那些商標(biāo)是為了對(duì)公司權(quán)益進(jìn)行預(yù)防性保護(hù)。美國輿論怎么看這些解釋，完全是美國的事，中方是否批準(zhǔn)那些商標(biāo)則需嚴(yán)格遵守中國的法律程序，事實(shí)上，專利批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的確是這么做的，該機(jī)構(gòu)不會(huì)看美國輿論的臉色來決定是不是批準(zhǔn)它們。

美國建制派控制的輿論決心與特朗普死磕，中國無論如何都會(huì)被找到茬。中國專利機(jī)構(gòu)按正常程序批準(zhǔn)了上述專利，那些輿論有話說。如果沒有批準(zhǔn)呢？相信那些輿論更會(huì)有話說，編出更多離奇的故事。

美國選一名大富商當(dāng)總統(tǒng)，本來就會(huì)面對(duì)他的公司利益與國家利益如何區(qū)隔的問題。美國已有相關(guān)法律，但看來美國社會(huì)對(duì)這種區(qū)隔的高度有效信心不太足，有些疑神疑鬼的。這也是與特朗普勢不兩立的那些媒體機(jī)構(gòu)能夠就此大做文章的深層原因。

不過有人擔(dān)心這樣搞下去中國說不定會(huì)成為“第二個(gè)俄羅斯”，中美經(jīng)濟(jì)合作被嚴(yán)重殃及。問題大概走不到那樣的嚴(yán)重程度。美俄除了戰(zhàn)略博弈，經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系很少，美國建制派猛懟俄羅斯沒有多少社會(huì)代價(jià)。中國則不同，中美貿(mào)易規(guī)模是全球國家之間最大的，中美經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系對(duì)兩國而言都很深刻，它不太可能成為美國國內(nèi)臨時(shí)政治斗爭肆意揮霍的籌碼。

所以中國無需受美國輿論圍繞“特朗普商標(biāo)”各種質(zhì)疑的影響，對(duì)特朗普公司今后與中國發(fā)生的任何聯(lián)系，我們都應(yīng)坦然處之，如果還有該公司旗下新的申請(qǐng)?jiān)谌A注冊(cè)商標(biāo)，依照中國法律該批的依然應(yīng)當(dāng)批，不該批的就不應(yīng)獲批。美國那邊有什么糾葛是美方內(nèi)部的事，讓他們自己去解決，中國無需操心。

中國社會(huì)也應(yīng)冷靜評(píng)估特朗普總統(tǒng)的對(duì)華政策趨向。他回到一個(gè)中國立場，其他問題上也不像一開始時(shí)那么激進(jìn)，但這不能被看成是他整個(gè)任期對(duì)華政策的路線方向已經(jīng)確立。必須看到，他腦子里只有美國的國家利益，而且有做交易的思維，不太在乎“說變就變”，與他打交道始終都會(huì)有某種不確定性。

對(duì)一個(gè)有些混亂的美國，中國唯有把自己的事情做好，才能有資本與美國各種力量周旋，不受到它們?nèi)魏我环降奶貏e牽制，使中美關(guān)系的相當(dāng)一部分主動(dòng)權(quán)握在我們的手里。