*ST云網(wǎng)實控人孟凱回國后準備“重操舊業(yè)”進軍餐飲行業(yè)，構建“湘鄂情小館”及“湘鄂情八大碗”等品牌，但遭到深交所的問詢，孟凱經(jīng)營的這些餐飲商標品牌是否與公司主營業(yè)務構成同業(yè)競爭。

6月19日，孟凱回復稱，關于“回購 湘鄂情 商標、運作相關品牌的構想”的報道屬實，但并不涉及上市公司的業(yè)務變動。上市公司于2014年底將“湘鄂情”系列商標轉讓給了第三方，第三方以“湘鄂情”商標所運作的相關餐飲項目，與上市公司及孟凱本人無關。

不與上市公司構成同業(yè)競爭

6月7日，孟凱在接受媒體采訪時表示，他將利用“湘鄂情”這一品牌重操餐飲舊業(yè)，其未來的餐飲版圖中，新品牌“湘鄂情小館”將針對大眾消費水平的實體餐飲服務，“湘鄂情八大碗”將通過互聯(lián)網(wǎng)為消費者提供微波菜品。孟凱的這一公開表態(tài)引來監(jiān)管層的注意。深交所據(jù)此要求公司回應，孟凱經(jīng)營的這些餐飲品牌是否與公司主營業(yè)務構成同業(yè)競爭。

6月9日，*ST云網(wǎng)才對第一封關注函進行回復，便招來交易所第三封問詢函，對其回復的模糊性表示不滿。

時隔十天，6月19日*ST云網(wǎng)再次回應交易所問詢，稱孟凱的經(jīng)營活動不與上市公司構成同業(yè)競爭。

公告指出，孟凱有回購“湘鄂情”商標、運作相關品牌的構想，但并不涉及上市公司的業(yè)務變動。

公司層面核查發(fā)現(xiàn)，上市公司與家家湘鄂情投資控股有限公司不存在參股、控股等權屬關系，家家湘鄂情以“湘鄂情”商標運作的相關餐飲品牌項目與上市公司無關。*ST云網(wǎng)于2014年12月9日與深圳市家家餐飲服務有限公司簽訂了協(xié)議，以1億元的價格將公司名下的“湘鄂情”系列商標轉讓給家家餐飲。2015年11月25日，深圳家家湘鄂情投資控股有限公司注冊成立，注冊資本2億元。2017年4月12日，家家湘鄂情申請注冊了“湘鄂情八大碗”的注冊商標。

對于同業(yè)競爭的問題，孟凱則認為，上市公司的主營業(yè)務集中在團膳業(yè)務，自2015年12月31日以來，其本人受讓了上市公司的中餐、快餐等相關業(yè)務內容，兩者之間不構成同業(yè)競爭。

在接受新京報記者采訪時，孟凱表示，此行回來目的是為重拾餐飲、“重整湘鄂情”。正在運營的餐飲品牌與上市公司沒有同業(yè)競爭，并將自己定位為“操盤人”的角色。

各方均未回答1億元勞務費用的真實性

此前媒體報道稱，*ST云網(wǎng)董事長王禹皓、陸鎮(zhèn)林曾幫助孟凱解決債務問題并應獲得1億元勞務費，但是孟凱并未支付上述款項，因而陸鎮(zhèn)林已在岳陽市中級法院起訴孟凱。

問詢函要求*ST云網(wǎng)核實并在屬實的情況下披露協(xié)議安排。對此，當事三方均未給出直接回答，對于此事的真實性未予以正面答復。

孟凱表示，報道中這部分內容不是本人接受采訪時所述的內容。本人2017年6月7日接受采訪的內容也沒有涉及到上市公司，不存在應披露而未披露事項。對于1億元勞務拖欠一事是否屬實，孟凱并未直接予以肯定或否認。

當事人王禹皓則表態(tài)，未接受相關媒體的采訪，相關報道所述事項均為公司控股股東孟凱先生個人對媒體所述，其應對其個人言論負責。他進一步稱，涉及應披露的內容已經(jīng)告知上市公司。至于另一當事人陸鎮(zhèn)林，上市公司表示未收到其回復。兩者也均未對1億勞務費的真?zhèn)我皇伦龀鲋苯踊貞?

事實上，孟凱一直被負債等問題纏身，在接受新京報記者采訪時，孟凱表示，將把解決之道放在大眾餐飲上?！皩ψ霾惋嬜钍煜ぃ@也是我的理想。”他說，當年上市公司餐飲資產(chǎn)剝離出來放在他手上，他又有那么多負債，“我是不是要還債，我是不是要養(yǎng)活員工？”他認為，國內高端餐飲“死光”之后，中低端餐飲更火爆了，回來后將全面轉型大眾餐飲市場。

孟凱告訴新京報記者，過去三年也一直在澳大利亞從事餐飲工作，關注國內市場，覺得國內同行“做得很爛?！彼J為“互聯(lián)網(wǎng)+餐飲”是死的，“餐飲+互聯(lián)網(wǎng)”才能活。