第五季《中國好聲音》海選，被指未經(jīng)授權(quán)、使用與“The Voice of…”注冊商標幾乎相同的商標圖形及文字。3月7日,“The Voice of…”模式方荷蘭塔爾帕公司將上海夢想強音公司、北京正議天下公司訴至法院，索賠300萬元。目前朝陽法院已受理此案。

稱被告未獲允許海選用標侵權(quán)

塔爾帕公司訴稱：該公司主要業(yè)務(wù)為開發(fā)、制作并發(fā)行電視節(jié)目模式。“The Voice of…”(譯為“……好聲音”)是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式。2010年10月，該公司在荷蘭注冊了商標，截至目前，該公司已在中國、澳大利亞、美國等70個國家、地區(qū)獲得注冊或提交商標申請。

該公司在中國注冊了商標，名稱為“The Voice of…”，目前處于有效期內(nèi)。

塔爾帕公司表示，“好聲音”電視節(jié)目于2012年進入中國市場，同年7月在浙江衛(wèi)視播出。該節(jié)目已在中國成功運營四季，收視率屢創(chuàng)新高，在中國取得巨大成功。與此同時，公司注冊商標“”及其商標名稱“The Voice of…”為相關(guān)公眾所熟知。

2015年10月起，夢想強音公司和正議天下公司在未通知該公司、亦未經(jīng)該公司許可同意的情況下，在“第五季《中國好聲音》全國城市海選”的過程及其宣傳中，大量使用了與該公司注冊商標幾乎相同的圖形及文字，并使用了與該公司注冊商標相同的標志(手拿話筒的圖)，侵害了其享有的商標專用權(quán)。

塔爾帕公司認為，二被告的行為屬于在“相同類似商品服務(wù)類別上使用相同商標”的行為，相關(guān)公眾在接觸二被告服務(wù)和宣傳材料時，對其提供的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，誤認為與塔爾帕公司存在關(guān)聯(lián)，根據(jù)《商標法》第五十七條，已構(gòu)成商標侵權(quán)。

塔爾帕公司稱，夢想強音公司和正議天下公司的商標侵權(quán)行為在全國范圍內(nèi)持續(xù)至今，獲利巨大，塔爾帕公司的市場運營及相關(guān)節(jié)目推廣活動更因此受到嚴重阻礙，并遭受極大的經(jīng)濟損失。為此，該公司訴至法院，要求二被告立即停止商標侵權(quán)行為，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊商標相同或近似商標的行為;要求二被告在《中國電視報》顯著位置刊登聲明以消除影響;要求二被告連帶賠償律師費、公證費、翻譯費及各項損失300萬元。

“中國好聲音”回應(yīng)：以為續(xù)約會繼續(xù) 提前制作節(jié)目

“在談判破裂之前，我們用了The voice of的logo，因為我們默認和原告公司是續(xù)約的，但談判破裂之后，沒有辦法購買這個節(jié)目的模式，現(xiàn)在我們好聲音所有l(wèi)ogo及節(jié)目模式已經(jīng)改了?！苯裉焐衔纾瑺N星制作副總裁、中國好聲音宣傳總監(jiān)陸偉回應(yīng)稱，每年的談判續(xù)約過程是漫長的，而節(jié)目的籌備卻要很早就開始，所以跟以往4季的節(jié)目制作慣例一樣，在和原告公司談判續(xù)約過程中，中國好聲音第5季已經(jīng)開始制作，但并沒有想到原告將節(jié)目模式賣給了唐德影視，最后沒有續(xù)約成功。因此就出現(xiàn)了在續(xù)約前，中國好聲音還在使用The vioce of 的logo和模式的行為。

陸偉進一步解釋說，去年10月7日第四季中國好聲音總決賽剛結(jié)束，10月16日進行的好聲音巔峰演唱會，整個第四季結(jié)束，同月，第五季好聲音開始籌備。根據(jù)和原告公司的合約條款，在上一季節(jié)目結(jié)束兩個月之內(nèi)，需要給出官方的說法，是否續(xù)約購買下一期的節(jié)目模式，也就是直到去年12月前，中國好聲音給出的說法是會繼續(xù)續(xù)約，但尚未簽續(xù)約合同?！叭绻灪贤笤僦谱鞴?jié)目，一定是來不及的，包括第一季好聲音，正式的節(jié)目合同是2012年7月才簽下來，其實2011年底就在籌備節(jié)目了。所以我們這次的想法是一定會做第五季，但沒想到今年初，原告單方面撕毀合同?！?br />

追訪：續(xù)約為何不成?

為何續(xù)約談判會破裂?陸偉認為，雙方最大的爭議點都是模式價格問題。他說，按照國際節(jié)目模式交易的慣例，購買歐美包括美國偶像、達人秀等頂級一流模式，版權(quán)費是節(jié)目總制作成本的7%左右。比如每一季的達人秀的版權(quán)是3、4百萬左右，而第一季中國好聲音的版權(quán)是300多萬，是合理的。但是第二季達人秀續(xù)約時，原告就雇了專門的中國代理人，在衛(wèi)視、網(wǎng)絡(luò)平臺四處游說，漲價銷售。“因此我們經(jīng)過艱苦的談判，第二季以6000萬買了版權(quán)，漲了30倍，已經(jīng)違反了國際慣例?！?br />

陸偉說，第三季、第四季續(xù)約購買版權(quán)也是分別花了6000萬，但是今年，原告公司再次漲價。她們希望以1.1億美金、即將近7個億人民幣打包銷售包括“the voice of”模式在內(nèi)的幾十個模式，因為其他小模式個有瑕疵，雙方在討價還價的談判中，但是最后原告將版權(quán)賣給了唐德影視。

“我們續(xù)約應(yīng)該保證善意的談判原則，而原告違背慣例瘋狂漲價，并找到下一個買家，以對方接受報價為原因單方面撕毀和約，這不是善意的行為?！标憘ケ硎?，關(guān)于本案，已有律師團隊在準備應(yīng)訴。