“Tesla”被國(guó)內(nèi)一家公司注冊(cè)成商標(biāo)，生產(chǎn)電動(dòng)汽車的特斯拉公司要求商評(píng)委宣告該商標(biāo)無(wú)效，在遭到商評(píng)委拒絕后，特斯拉公司向法院提起訴訟。今日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審宣判該案，支持了特斯拉公司要求撤銷商評(píng)委裁定的訴請(qǐng)。

華銳凱勝公司于2012年9月12日申請(qǐng)注冊(cè)“Tesla”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年1月13日初審公告，后經(jīng)核準(zhǔn)，核定使用在光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。2015年4月15日，特斯拉公司以“Tesla”商標(biāo)與其在先申請(qǐng)的“TESLA”商標(biāo)及圖構(gòu)成相同或近似商標(biāo)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

此后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以特斯拉公司的主張均不成立為由，駁回其無(wú)效宣告申請(qǐng)。特斯拉公司不服被訴裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在“Tesla”商標(biāo)與“TESLA”商標(biāo)近似程度較高的情況下，若將該商標(biāo)使用在電池或者電動(dòng)車輛等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其存在特定聯(lián)系，從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定，并判令其重新作出裁定。