- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2018-04-25 10:16:36
近日,北京市海淀區(qū)人民法院對原告騰訊科技有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與被告成都掌娛天下科技有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決,判令掌娛公司承擔(dān)消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元和合理開支7萬余元的責(zé)任。目前,該案還在上訴期。
兩原告訴稱,騰訊科技公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊了“炫舞”系列商標(biāo)。經(jīng)運(yùn)營, “炫舞”系列網(wǎng)絡(luò)游戲已具有較高的市場價(jià)值和知名度。掌娛公司在其運(yùn)營的《唱吧炫舞》游戲上使用“唱吧炫舞”游戲名稱及游戲標(biāo)識,侵犯了兩原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。
掌娛公司辯稱,“炫舞”已經(jīng)成為舞蹈音樂類游戲的通用詞匯,作為場景音樂的描述,不具有顯著性,否認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)。海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,“炫舞”不屬于游戲類別中的通用詞匯。首先,能反映游戲基本特征的是“音樂舞蹈”而非“炫舞”;并且,掌娛公司將“炫舞”解釋為場景音樂的描述缺乏充分證據(jù);同時(shí),兩原告提交的網(wǎng)頁顯示,“炫舞”系列游戲廣受歡迎。據(jù)此,法院認(rèn)定,“炫舞”不屬于游戲類別中的通用詞匯,對掌娛公司關(guān)于“炫舞”為通用詞匯的抗辯理由不予采信。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888