“何以解憂，唯有杜康。”“杜康”商標(biāo)自誕生之日起，便伴隨著曠日持久的糾紛。隨著商標(biāo)持有人的變更、企業(yè)改制重組等一系列變動(dòng)，對(duì)于“杜康”商標(biāo)的爭(zhēng)奪更多的是體現(xiàn)在批量的訴訟案件。近日，河南省高級(jí)人民法院的一紙民事判決書(shū)，將洛陽(yáng)杜康控股有限公司和陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)糾紛再推到幕前。

白水杜康在使用“白水杜康”標(biāo)識(shí)時(shí)，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個(gè)字被突出使用，“白水”二字中的“白”、“水”兩字上下排列，近似“泉”字?！鞍姿毕鄬?duì)“杜康”二字明顯更小。使普通消費(fèi)者在購(gòu)買被訴侵權(quán)商品時(shí)，容易與“杜康”酒混淆與誤認(rèn)，侵犯了洛陽(yáng)杜康的商標(biāo)專用權(quán)。4月16日，河南省高級(jí)人民法院就洛陽(yáng)杜康與白水杜康的商標(biāo)侵權(quán)一案做出終審判決，判定白水杜康侵害了洛陽(yáng)杜康的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償洛陽(yáng)杜康1500萬(wàn)元。

杜康商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年的纏斗，牽制了兩家酒企的時(shí)間和精力，掣肘了業(yè)績(jī)的發(fā)展，做為老字號(hào)酒企，兩家杜康甚至未能躋身二線品牌。歷史總是驚人的相似，兩家河南酒企之間的硝煙剛剛散去，洛陽(yáng)杜康與白水杜康之間的戰(zhàn)火再起。資料顯示，自2016年12月至2017年5月，北京、上海、天津、成都、內(nèi)蒙、河南累計(jì)做出行政處罰決定書(shū)共計(jì)22份。兩家杜康酒企的發(fā)展?fàn)顩r不同，洛陽(yáng)杜康是河南強(qiáng)勢(shì)酒企，白水杜康是區(qū)域弱勢(shì)酒企，前者需要提高消費(fèi)者認(rèn)知，加強(qiáng)品牌管理控制，而后者要解決生存問(wèn)題，是完全的銷量導(dǎo)向。雙方有各自的現(xiàn)實(shí)利益，很難達(dá)成一致。