借助‘露露’商標(biāo)知名度，汕頭露露公司搶占了承德露露公司高達(dá)15%~20%的市場份額，給承德露露公司的市場及商譽(yù)均造成負(fù)面影響。7月5日，承德露露對外發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告稱，由于在案件受理期間，專利復(fù)審委員會做出第35711號、第35769號、第35670號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利權(quán)全部無效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁定駁回原告河北承德露露股份有限公司的起訴。對此承德露露表示，本案判決為一審判決，公司將依法采取措施，切實維護(hù)公司利益，將維權(quán)進(jìn)行到底。

在該案中，承德露露提出了三項訴訟請求。一、判令被告一汕頭露露，立即停止制造、銷售侵犯公司外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品；判令被告二北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店，立即停止銷售、許諾銷售侵犯公司外觀設(shè)計專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品；二、判令上述兩被告賠償公司經(jīng)濟(jì)損失及公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用約人民幣300余萬元；三、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。承德露露在公告中稱，收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院下達(dá)的《民事判決書》由于案件受理期間，被告汕頭露露于2017年10月23日針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效宣告請求。2018年5月3日，專利復(fù)審委員會宣告涉案專利權(quán)全部無效。因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回承德露露的起訴。

在上述公告中，承德露露還披露了汕頭露露關(guān)于公司商標(biāo)權(quán)訴訟的進(jìn)展情況。2018年2月，承德露露就汕頭露露及北京榮誠文華超市侵犯公司商標(biāo)權(quán)事項向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟，并提出了高達(dá)9000多萬元的訴訟請求。承德露露因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出的無效宣告請求審查決定，于2018年7月4日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷被告做出的《無效宣告請求審查決定書》第35711號、第35769號、第35670號，并判令被告重新作出決定；請求判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。案件審理工作繼續(xù)由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄，目前該案仍在審理之中。