曠日持久的“王老吉”商標(biāo)之爭，一審以加多寶賠償14.41億元暫告一段落。這起歷時七年多的王老吉商標(biāo)侵權(quán)案迎來一審判決，根據(jù)判決結(jié)果，被告方廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶六家公司，被判賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計14.41億元。案件受理費(fèi)1469.26萬元，由原告和被告各負(fù)擔(dān)一半。加多寶不服表示將提起上訴。而在這七年中，這兩個國內(nèi)涼茶巨頭的市場地位也發(fā)生了反轉(zhuǎn)。
     廣藥集團(tuán)提起訴訟的理由主要是捍衛(wèi)自身“王老吉”商標(biāo)注冊所有權(quán)。2000年5月2日，廣藥集團(tuán)曾簽訂協(xié)議授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》，合同期限至2020年5月1日止。

     不過，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會已于2012年5月9日作出裁決，認(rèn)定兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》無效。鴻道集團(tuán)能夠合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日，從2010年5月2日之后，再使用“王老吉”注冊商標(biāo)就屬于違法，侵犯原告“王老吉”注冊商標(biāo)權(quán)，無論是其公司自己使用還是委托授權(quán)其他公司使用均屬侵權(quán)。

     廣藥集團(tuán)表示，廣東加多寶是生產(chǎn)銷售“王老吉”的主營企業(yè)。其他五家加多寶公司均為廣東加多寶實(shí)際開辦的企業(yè)，都曾共同生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。六家加多寶公司共同侵害“王老吉”商標(biāo)權(quán)，廣東加多寶應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，其余五被告承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

     2015年1月22日，廣藥集團(tuán)向廣東高院提交《變更訴訟請求申請書》，將廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失由10億元更變?yōu)?9.3億元。

     就在7月25日，白云山也公布了公司另一起訴訟事宜。廣藥集團(tuán)向湖北高院提起的武漢加多寶“擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案”獲得一審判決，廣藥集團(tuán)方面的訴訟請求被湖北高院駁回。

     具體來看，原告廣藥集團(tuán)在該案中主要請求法院判令被告武漢加多寶立即停止使用與廣藥集團(tuán)“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)涼茶產(chǎn)品；立即銷毀全部庫存的被控侵權(quán)產(chǎn)品；立即停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告。

     此外，廣藥集團(tuán)還要求武漢加多寶賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前因侵犯“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成的經(jīng)濟(jì)損失3億元（后經(jīng)廣藥集團(tuán)調(diào)整為1億元）。此外，還要求武漢加多寶在中央電視臺等媒體連續(xù)6個月公開發(fā)布聲明澄清事實(shí)。

     如今，廣藥集團(tuán)方面取得了“王老吉商標(biāo)案”一審勝訴，但在“王老吉特有包裝裝潢”一審中被駁回所有訴訟請求。但該兩起案件原告被告雙方倘若不服判決，仍可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)提起上訴，上訴于最高人民法院。白云山方面表示，預(yù)計本次判決對公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。

     相比上述兩起案件，廣藥集團(tuán)與加多寶“紅罐王老吉裝潢”一案在2017年已落下帷幕。當(dāng)時最高法院終審判決結(jié)果顯示，廣藥集團(tuán)和加多寶可在不損害他人合法利益的前提下，共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。雙方互不侵權(quán)，互不賠償。

    無論關(guān)于這一商標(biāo)侵權(quán)案的終審判決結(jié)果如何，王老吉與加多寶的競爭仍將持續(xù)，而白云山仍將繼續(xù)受益于王老吉市場份額提升帶來的業(yè)績增長。