“現(xiàn)代”是知名汽車(chē)品牌，由于發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)上售賣(mài)“現(xiàn)代”商標(biāo)的摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)和電動(dòng)三輪車(chē)商品，“現(xiàn)代”系列商標(biāo)的權(quán)利人北京現(xiàn)代汽車(chē)有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將中意韓現(xiàn)代科技有限公司、現(xiàn)代聯(lián)合控股集團(tuán)有限公司、江蘇本迪科技發(fā)展有限公司、無(wú)錫佳鈴動(dòng)力科技有限公司四被告訴至法院。昨天，北京知產(chǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案。

現(xiàn)代汽車(chē)公司訴稱，其在“汽車(chē)、電車(chē)及零部件”商品上注冊(cè)有“現(xiàn)代”商標(biāo)，從2002年起就將“北京現(xiàn)代”、“現(xiàn)代”、“HYUNDAI”、“H”商標(biāo)使用在其生產(chǎn)的汽車(chē)及零部件上，具有較高的知名度。特別是“北京現(xiàn)代”不僅是企業(yè)簡(jiǎn)稱，還是現(xiàn)代汽車(chē)公司長(zhǎng)期大量使用的商標(biāo)，積累了良好的品牌美譽(yù)度和知名度，成為公眾熟知的汽車(chē)品牌，已構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)。

現(xiàn)代汽車(chē)發(fā)現(xiàn)四企業(yè)未經(jīng)許可擅自在與“汽車(chē)”商品相類(lèi)似的“摩托車(chē)、電動(dòng)三輪車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)”等商品上，使用了和現(xiàn)代汽車(chē)商標(biāo)相同或近似的“北京·現(xiàn)代”、“現(xiàn)代”、“HVUNDRI”、“Hi”及“HH”商標(biāo)，在多地設(shè)有多家實(shí)體店鋪進(jìn)行銷(xiāo)售，并在天貓、京東線上店鋪大肆銷(xiāo)售該侵權(quán)商品，構(gòu)成對(duì)現(xiàn)代汽車(chē)涉案上述注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。此外，中意韓公司、無(wú)錫佳鈴公司在電商平臺(tái)宣傳、推廣過(guò)程中，大量使用現(xiàn)代汽車(chē)企業(yè)名稱及未注冊(cè)馳名商標(biāo)“北京現(xiàn)代”。

中意韓公司辯稱，其公司在涉案商品上使用的商標(biāo)是經(jīng)過(guò)現(xiàn)代聯(lián)合公司合法授權(quán)許可取得的，因此，公司和其他幾方被告使用“現(xiàn)代”商標(biāo)是合理合法使用，不構(gòu)成對(duì)現(xiàn)代汽車(chē)的侵權(quán)。而自己公司名稱也是經(jīng)過(guò)合法注冊(cè)合法取得的，并在使用過(guò)程當(dāng)中也是合理使用，不構(gòu)成現(xiàn)代汽車(chē)所主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，且在使用過(guò)程中也沒(méi)有突出使用“北京現(xiàn)代”字樣，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?，F(xiàn)代聯(lián)合公司則表示，現(xiàn)代汽車(chē)所主張的“現(xiàn)代”商標(biāo)本來(lái)就屬于其。2003年，現(xiàn)代聯(lián)合公司才將該商標(biāo)在“汽車(chē)、機(jī)車(chē)”等商品上的商標(biāo)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給原告，但自己還擁有部分注冊(cè)商標(biāo)，授權(quán)給了中意韓公司使用。法庭并未當(dāng)庭宣判。