知名烘焙品牌“巴黎貝甜”陷入商標(biāo)侵權(quán)案。北京商報(bào)記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，“巴黎貝甜”品牌管理運(yùn)營方艾絲碧西投資有限公司將金光春及其控制的北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司告上了法庭，要求停止不正當(dāng)競爭行為和商標(biāo)侵權(quán)行為。值得注意的是，“巴黎貝甜”品牌商標(biāo)因涉及國外城市名稱，至今未能注冊成功。而記者在公開渠道未搜索到“芭黎貝甜”的任何烘焙或餐飲門店和產(chǎn)品信息。

據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院公告顯示，該院已經(jīng)受理原告艾絲碧西公司訴被告芭黎貝甜公司不正當(dāng)競爭及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。艾絲碧西公司表示，芭黎貝甜公司于2014年起開始在多個(gè)商品和服務(wù)類別上大量注冊了與原告馳名商標(biāo)近似的“芭黎貝甜 BARIS BAGUETTE”商標(biāo)，并利用上述商標(biāo)對原告及其加盟商大肆進(jìn)行惡意訴訟和騷擾，嚴(yán)重影響原告正常經(jīng)營，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

目前，艾絲碧西公司請求法院判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為和商標(biāo)侵權(quán)行為，登報(bào)致歉，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業(yè)名稱，且變更后的名稱不得與原告未注冊馳名商標(biāo)“巴黎貝甜”近似，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣600萬元，并連帶承擔(dān)原告為制止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭支付的合理費(fèi)用。但被告金光春、芭黎貝甜公司稱，芭黎貝甜公司擁有已核準(zhǔn)注冊的“芭黎貝甜”系列商標(biāo)，已對原告使用相同或近似商標(biāo)的行為進(jìn)行了行政舉報(bào)及訴訟維權(quán)，自己的行為未構(gòu)成侵權(quán)。

據(jù)了解，芭黎貝甜公司成立于2015年，主要經(jīng)營范圍涉及企業(yè)管理、餐飲管理、銷售家用電器等多方面。而巴黎貝甜品牌來源于韓國株式會(huì)社巴黎克魯瓦桑，該株式會(huì)社在韓國開設(shè)有數(shù)千家“PARIS BAGUETTE”品牌的面包店。品牌2004年進(jìn)入中國，并成立了艾絲碧西公司，授權(quán)使用“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”商標(biāo)并統(tǒng)一管理和運(yùn)營。品牌目前在中國的上海、北京、成都、南京、大連、天津等地區(qū)擁有超過200家門店。主營品類包括傳統(tǒng)歐式面包、三明治、色拉、蛋糕、咖啡等。

早在2018年1月芭黎貝甜曾起訴第三方平臺(tái)美團(tuán)網(wǎng)侵犯商標(biāo)權(quán)，認(rèn)為美團(tuán)網(wǎng)沒有經(jīng)過許可擅自使用了與“芭黎貝甜”相類似的標(biāo)識“巴黎貝甜”，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為，而且客觀上為他人侵犯芭黎貝甜商標(biāo)專用權(quán)提供了便利條件，要求停止侵害并且消除影響，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理的開支共計(jì)2萬余元。目前，該案仍在審理中，尚無結(jié)論。不可否認(rèn)的是，芭黎貝甜公司擁有注冊商標(biāo)，享有商標(biāo)專用權(quán)。