稻香村是中華老字號(hào)，最早源于蘇州，清朝末年蘇州稻香村的技術(shù)人員先后赴各地立號(hào)開業(yè)，打的都是“稻香村”名號(hào)?？赡芎芏嗳酥?，現(xiàn)在北京有家稻香村，很知名，而蘇州也有家稻香村，兩家都認(rèn)為自己擁有稻香村品牌。

9月29日上午，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司等侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院開庭審理。這是蘇州稻香村和北京稻香村圍繞商標(biāo)展開的又一起訴訟，雙方圍繞誰才是侵權(quán)者展開激烈辯論。

原告蘇州稻香村公司代理律師郭杰提出，北京稻香村公司應(yīng)當(dāng)停止在糕點(diǎn)商品上使用稻香村標(biāo)識(shí)，并禁止在商品鐵盒包裝和拎袋上標(biāo)注企業(yè)名稱時(shí)突出使用稻香村三個(gè)字，同時(shí)索賠100萬。郭杰表示，原告的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是國家授予的。擁有很高的知名度和美譽(yù)度，是一個(gè)有兩百多年歷史傳承的老字號(hào)。

對(duì)此，被告北京稻香村代理律師并不認(rèn)同。他認(rèn)為無論是保定稻香村還是蘇州稻香村，在2004年之前都沒有太高知名度，而北京稻香村則于1998年和2001年獲得北京市著名商標(biāo)。代理律師覺得，2004年之前，關(guān)于蘇州稻香村的報(bào)道非常少，而北京稻香村的報(bào)道數(shù)量從廣度和深度上來說，都超越了蘇州稻香村。因此被告方認(rèn)為稻香村這一品牌改革開放以后的復(fù)興，主要靠的是北京稻香村，不能夠因?yàn)樘K州稻香村擁有一紙商標(biāo)認(rèn)證，就抹殺北京稻香村的貢獻(xiàn)。而對(duì)于這樣的說法，原告代理律師認(rèn)為被告方提供的證據(jù)并不完善，存在瑕疵。

在庭審上，雙方還就北京稻香村獲得北京市著名商標(biāo)是否符合規(guī)定等方面展開一系列辯論。最終，庭審持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)，法官宣布擇日宣判。值得一提的是，這起案件只是兩家公司圍繞商標(biāo)使用權(quán)展開的其中一場(chǎng)訴訟。在今年的9月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決蘇州稻香村公司侵權(quán)，賠償3000萬元。這一判決引發(fā)眾多關(guān)注。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓及各類商標(biāo)服務(wù)標(biāo)谷網(wǎng)可滿足客戶的各類商標(biāo)需求，標(biāo)谷內(nèi)有大量?jī)?yōu)質(zhì)商標(biāo)可供挑選，種類齊全，好聽易記。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓標(biāo)谷網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富，轉(zhuǎn)讓流程安全便捷讓您節(jié)省大量寶貴時(shí)間。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中，如客戶遇到任何問題，歡迎咨詢標(biāo)谷網(wǎng)官方客服。