- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2018-12-29 10:15:27
臺灣臺北地方法院于28日上午就太平洋崇光百貨(以下稱SOGO)董事長黃晴雯、營業(yè)總經(jīng)理汪郭鼎松因使用「太平洋SOGO」對外標識被起訴違反商標法一案,判決兩位被告均無罪。
事實上,遠東集團為因應(yīng)商標紛爭,早在去年8月即選在SOGO百貨30周年將原來「太平洋SOGO」商標與招牌全面改成「遠東SOGO」以視正廳,「太平洋SOGO」商標對遠東集團而言已成歷史,即使臺灣地院判決SOGO無罪可以使用「太平洋SOGO」,SOGO強調(diào),并不會改回來。
遠東SOGO指出,太設(shè)已有新經(jīng)營團隊,對于原太設(shè)章家對遠東SOGO的控訴,新經(jīng)營團隊已向法院遞書狀,對于「太平洋SOGO」商標權(quán)使用刑事上不予追究,民事上亦撤回民訴與附加訴訟賠償。
SOGO經(jīng)營權(quán)訴訟糾纏10余年,除了與原太設(shè)章家之外,還有與前太流董事長李恒隆的訴訟仍在糾葛中。法界人士表示,太設(shè)新經(jīng)營團隊不追究,原提訴訟的章家是否也不追究,還有很多變數(shù)。
上一篇:你可能住了個“假如家”?