巴布豆（英文名為BOBDOG ），1994年在上海設(shè)立了第一家巴布豆專柜，2003年榮獲“上海市著名商標(biāo)”，“中國馳名品牌”，“最受歡迎的卡通品牌”和“全國市場放心消費(fèi)品牌”等。2009年巴布豆（中國）兒童用品有限公司擁有巴布豆全球著作權(quán)與商標(biāo)，銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國。

       近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理了一起真假巴布豆近似商標(biāo)侵權(quán)案、不正當(dāng)競爭糾紛上訴案。

       巴布豆品牌源自日本。1995年，臺灣人林啟東在上海成立上海巴布豆兒童用品有限公司，該公司后更名為巴布豆（中國）兒童用品有限公司。

       通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到，巴布豆中國的經(jīng)營范圍是服裝服飾、面料輔料、鞋帽、玩具、文具、寢具、包袋、日用品、嬰童用品、電子產(chǎn)品的批發(fā)、零售和進(jìn)出口相關(guān)業(yè)務(wù)，并提供相關(guān)的配套服務(wù)；服裝面料領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，品牌營銷管理。

       2017年，巴布豆中國發(fā)現(xiàn)一名為“廣州巴布豆兒童用品有限公司”在網(wǎng)上銷售帶有與巴布豆商標(biāo)近似標(biāo)識的兒童鞋類商品。巴布豆中國公司是巴布豆系列商標(biāo)的權(quán)利人或中國大陸地區(qū)被授權(quán)使用人。巴布豆中國認(rèn)為，廣州巴布豆公司注冊并使用“巴布豆”字號的企業(yè)名稱，在兒童鞋類商品上擅自使用與涉案多個(gè)商標(biāo)近似的標(biāo)識，造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成對涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯和不正當(dāng)競爭行為，故訴至法院，請求判令廣州巴布豆公司停止侵權(quán)，消除影響，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

       2018年12月11日，一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告廣州巴布豆公司作為原告巴布豆中國公司的同業(yè)經(jīng)營者，在無法提供合理理由的情況下，將“巴布豆”作為自己的企業(yè)字號進(jìn)行登記，并在經(jīng)營相同產(chǎn)品時(shí)使用，主觀上存在故意，客觀上容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此依法判決被告廣州巴布豆公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，停止在企業(yè)名稱中使用“巴布豆”字號，刊登聲明消除影響，并賠償巴布豆中國公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)12萬元。

       被告廣州巴布豆公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提出上訴。4月16日，上海知產(chǎn)法院開庭審理此案。

       兩家“巴布豆”公司孰對孰錯(cuò)?

       廣州巴布豆代理律師指出，2015年9月，周利珍來到上海一鞋城做營業(yè)員，銷售泉州市巴布豆兒童用品有限公司的童鞋。而后店主將鞋店轉(zhuǎn)讓給周利珍，周利珍認(rèn)為進(jìn)貨價(jià)格過高，向泉州巴布豆提出能否自行委托貼牌生產(chǎn)童鞋。

       原案被告的丈夫向泉州巴布豆的關(guān)聯(lián)公司福建晉江萬泰盛鞋服有限公司支付了8萬塊錢商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，授權(quán)周期為2016年1月1日至2016年12月31日，授權(quán)商標(biāo)為巴布豆BABUDOG、巴布狗數(shù)個(gè)商標(biāo)，隨后周利珍在廣州注冊廣州巴布豆公司，注冊資本500萬人民幣。

       巴布豆中國指出，泉州巴布豆囤積了大量商標(biāo)，已經(jīng)被商標(biāo)評審委員會和北京知產(chǎn)法院宣告部分商標(biāo)無效。

       雙方在法庭上進(jìn)行了近兩個(gè)小時(shí)的激烈辯論，該案的主要爭焦點(diǎn)為：廣州巴布豆公司是否侵犯了巴布豆中國公司相關(guān)商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，廣州巴布豆公司注冊并使用含有“巴布豆”字號企業(yè)名稱的行為是否構(gòu)成對巴布豆中國公司的不正當(dāng)競爭等。案件未當(dāng)日宣判，將在合議庭評議后擇日宣判。