申請(qǐng)商標(biāo)最怕什么？近似！畢竟我們?nèi)丝诒姸?，每天的商?biāo)申請(qǐng)量就數(shù)以萬(wàn)計(jì)，構(gòu)成近似商標(biāo)是最為常見(jiàn)的商標(biāo)駁回理由之一。

中國(guó)的漢字一共有多少個(gè)一直沒(méi)有定論，即使到如今，漢字仍是在不斷的變化與發(fā)展之中，就連《新華字典》也很難說(shuō)收錄得齊全。于是，為了提高注冊(cè)的成功率，就有人想到了將商標(biāo)“復(fù)雜化”的辦法。只是，如此面臨的將會(huì)是更多的駁回風(fēng)險(xiǎn)！

第28716939號(hào)“葛根竹葉青添加葛根以現(xiàn)代科技煥發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)品新活力及圖”商標(biāo)，從商標(biāo)名稱(chēng)來(lái)看就已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜了，如果對(duì)其中的某個(gè)字或是某個(gè)元素進(jìn)行稍微的修改，相信在短時(shí)間之內(nèi)也很難發(fā)現(xiàn)。

你肯定會(huì)想，如此復(fù)雜的設(shè)計(jì)應(yīng)該沒(méi)有人與它構(gòu)成近似了吧。但是到了復(fù)審階段，申請(qǐng)商標(biāo)仍舊被駁回了，并且一個(gè)近似還不夠，這件商標(biāo)一共涉及到三種駁回理由。

第5870397號(hào)“論道 竹葉青及圖”商標(biāo)、第7204319號(hào)“竹葉青 ZHUYEQING及圖”商標(biāo)、第11772247號(hào)“竹葉青”商標(biāo)，三件引證商標(biāo)，與申請(qǐng)商標(biāo)同樣包含漢字“竹葉青”三個(gè)字。雖然申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)與引證商標(biāo)不屬于相同或類(lèi)似服務(wù)，但在其余服務(wù)上已經(jīng)與其構(gòu)成近似商標(biāo)。

當(dāng)然，這還只是“竹葉青”的部分。在申請(qǐng)商標(biāo)中，還有兩個(gè)字——“葛根”！

商評(píng)委認(rèn)為，“葛根”為一種多年生藤本植物的根，為一種中藥，具有解肌退熱、生津止渴等功效。申請(qǐng)商標(biāo)含有“葛根”，居于文字之首，并與其他文字獨(dú)立設(shè)計(jì)，用于指定使用服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)內(nèi)容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用之情形。

我們?cè)賮?lái)整體分析下，申請(qǐng)商標(biāo)主要識(shí)別部分為“竹葉青 葛根竹葉青添加葛根 以現(xiàn)代科技煥發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)品新活力”。商評(píng)委對(duì)此認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)用于指定使用商品上，易使相關(guān)消費(fèi)者識(shí)別為簡(jiǎn)介性用語(yǔ)，并且商標(biāo)整體設(shè)計(jì)過(guò)于復(fù)雜，不易作為商標(biāo)，缺乏作為商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指不予注冊(cè)的情形。

綜合決定，申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

一件商標(biāo)，設(shè)計(jì)得越復(fù)雜，其中包含的元素也就越多。有些申請(qǐng)人可能會(huì)認(rèn)為這是規(guī)避與他人近似的好辦法，但事實(shí)上極有可能會(huì)起到反作用。只要其中的某一個(gè)元素出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)的駁回。更多的時(shí)候商標(biāo)申請(qǐng)不是靠著以字?jǐn)?shù)取勝，而是創(chuàng)新和與眾不同。