遼寧省高級人民法院（簡稱“遼寧高院”）日前就“藍(lán)帶”商標(biāo)侵權(quán)一案作出終審判決。被告山東省雪野啤酒有限公司、山東藍(lán)帶將軍啤酒銷售有限公司被判停止在網(wǎng)站、展會上使用“藍(lán)帶將軍”作為商品名稱，并共同賠償原告肇慶藍(lán)帶啤酒有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬元。
此前藍(lán)帶公司曾起訴雪野公司搶注“LANDAIJIANGJUN”（“藍(lán)帶將軍”的拼音表述）商標(biāo)，并最終勝訴。
2016年7月，藍(lán)帶公司發(fā)現(xiàn)多又好超市銷售的藍(lán)帶將軍超干啤酒、藍(lán)帶將軍麥香啤酒的包裝上印有“藍(lán)帶”及“藍(lán)帶將軍”商標(biāo)，且商標(biāo)上部印制有“山東藍(lán)帶將軍啤酒銷售有限公司”（簡稱“將軍公司”）字樣。此外，山東省雪野啤酒有限公司（雪野公司）大量生產(chǎn)的“藍(lán)帶將軍”品牌啤酒在市場上銷售，并突出使用文字“藍(lán)帶將軍”，且在網(wǎng)站上使用“藍(lán)帶將軍”進(jìn)行宣傳。
據(jù)了解，藍(lán)帶啤酒品牌源自美國，創(chuàng)始于1884年，20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國大陸市場。肇慶藍(lán)帶啤酒有限公司（簡稱“藍(lán)帶公司”）成立于1993年，經(jīng)美國柏斯特啤酒公司許可，在中國境內(nèi)使用“藍(lán)帶”系列商標(biāo)。本案中，藍(lán)帶公司以將軍公司、雪野公司、多又好超市侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，訴至沈陽市中級人民法院，要求雪野公司、將軍公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用500萬元。
沈陽中院經(jīng)審理認(rèn)為，藍(lán)帶公司使用“藍(lán)帶將軍”作為其生產(chǎn)啤酒的商品名稱，經(jīng)過長期宣傳、使用，能夠發(fā)揮識別商品提供者的作用，可以作為商業(yè)標(biāo)識給予保護(hù)。雪野公司在網(wǎng)站、展會中，將“藍(lán)帶將軍”作為商品名稱使用，侵犯了藍(lán)帶公司的合法權(quán)益。雪野公司生產(chǎn)、將軍公司銷售的商品上，使用與涉案商標(biāo)相近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾造成混淆。據(jù)此，法院判決三被告立即停止侵權(quán)行為，雪野公司、將軍公司共同賠償藍(lán)帶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬元。
隨后，將軍公司不服法院判決，上訴至遼寧高院，請求撤銷一審判決。遼寧高院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律得當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此二審法院判決，駁回上訴。
值得注意的是，藍(lán)帶公司此前還曾與雪野公司因“LANDAIJIANGJUN”（“藍(lán)帶將軍”的拼音表述）商標(biāo)注冊問題訴諸法院。
雪野公司于2013年12月19日申請注冊“LANDAIJIANGJUN”商標(biāo)，并于2015年2月21日被核準(zhǔn)注冊，核定使用于啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁等商品上。
藍(lán)帶公司于2015年12月28日對此商標(biāo)提出無效宣告請求，2016年10月9日，商標(biāo)評審委員會作出被訴裁定認(rèn)定：訴爭商標(biāo)由“LANDAIJIANGJUN”英文字母構(gòu)成，我國是以中文為母語的國家，消費(fèi)者在對訴爭商標(biāo)進(jìn)行呼叫時易認(rèn)讀為“LANDAIJIANGJUN”的漢語拼音，訴爭商標(biāo)與藍(lán)帶公司的“藍(lán)帶將軍”在呼叫上構(gòu)成了對應(yīng)關(guān)系，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形，訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
隨后，雪野公司將商標(biāo)評審委員會上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。但北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，在雪野公司申請“LANDAIJIANGJUN”商標(biāo)之前，藍(lán)帶公司的“藍(lán)帶將軍”商標(biāo)在啤酒商品上已經(jīng)使用并具有一定影響。北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回雪野公司的訴訟請求。
雪野公司不服原審判決，2019年向北京市高級人民法院提起上訴，2019年3月，北京市高級人民法院認(rèn)定，雪野公司的上訴請求及其理由均缺乏依據(jù)，不予支持，駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。
