近日，北京市高級人民法院（“北京高院”）做出再審行政裁定，針對上海太弘威視安防設(shè)備有限公司（下稱“太弘威視公司”）在第9類“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備”等商品上所注冊的“太弘威視”商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案，裁定駁回太弘威視公司的再審申請。至此，該商標無效宣告案經(jīng)歷了商標無效、一審、二審、再審行政訴訟等程序，最終太弘威視公司注冊的第12125350號商標在“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備、報警器、距離記錄儀、電子防盜裝置”等商品上的注冊被視為自始無效。
2016年年中，同方威視在市場銷售過程中發(fā)現(xiàn)“太弘威視”商標名稱與同方威視的“威視”品牌相似，影響了同方威視X光機安檢設(shè)備的市場推廣。2016年底，同方威視同時提起“太弘威視”商標無效宣告請求以及商標民事侵權(quán)訴訟。經(jīng)原國家工商行政管理總局商品評審委員會（“商評委”）審理，裁定太弘威視商標在“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備、報警器、距離記錄儀、電子防盜裝置”等商品上無效。
太弘威視公司不服商評委裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后駁回太弘威視公司的訴訟請求。太弘威視公司不服一審判決，向北京高院提起上訴。在二審訴訟階段，太弘威視公司經(jīng)北京高院于2018年10月29日裁定準許其撤回上訴，一審判決由此生效。
2019年10月31日，太弘威視公司向北京高院申請再審，并請求撤銷一審判決和商評委裁定。北京高院經(jīng)審查后于2020年1月20日作出裁定，駁回太弘威視公司的再審申請。
“太弘威視”商標無效宣告案歷經(jīng)3年，同方威視終獲勝訴?！巴暋弊鳛橥酵暤暮诵纳虡?，在安檢領(lǐng)域的品牌價值不斷提升，品牌效應日漸凸顯。同方威視訴“太弘威視”商標無效案取得再審勝訴，有利于維護同方威視“威視”品牌在X光安檢領(lǐng)域的知名度，消除市場混淆現(xiàn)象，支持同方威視的經(jīng)營發(fā)展。
