2016年，北京人人車舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司（下稱人人車公司）收到華為開發(fā)者聯(lián)盟、百度手機(jī)助手、蘋果商店等轉(zhuǎn)發(fā)的北京好車無憂信息技術(shù)有限公司（下稱好車無憂公司）發(fā)出的投訴函，要求相關(guān)平臺(tái)下架人人車公司的“人人車二手車”等APP。此后，好車無憂公司等先后在北京多個(gè)法院起訴人人車公司侵犯了第14568556號(hào)“人人車”（下稱涉案商標(biāo)）注冊商標(biāo)專用權(quán)，后又主動(dòng)撤回起訴。

2016年12月22日，人人車公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。近日，北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）對(duì)該案作出終審判決，認(rèn)定人人車公司未侵犯好車無憂公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的一審判決。

在民事糾紛中，當(dāng)事人為了維護(hù)自身合法權(quán)益，通常會(huì)向法院提起侵權(quán)訴訟。而在該案中，人人車公司向法院提起的是確認(rèn)不侵權(quán)訴訟，并贏得了訴訟。那么，民事糾紛中，在什么情況下可以提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴？確認(rèn)不侵權(quán)之訴的目的是什么？該案對(duì)企業(yè)維權(quán)有何啟示意義？

好車無憂公司成立于2014年5月，主要從事計(jì)算機(jī)技術(shù)推廣、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)等業(yè)務(wù)。好車無憂公司于2014年5月在第9、35、42類商品及服務(wù)上向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊涉案商標(biāo)，后又將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司。涉案商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)異議程序，于2018年12月由原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)核準(zhǔn)注冊，專用權(quán)期限為2015年7月7日至2025年7月6日。

人人車公司成立于2014年6月，主要從事舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。2016年7月21日起，人人車公司陸續(xù)收到華為開發(fā)者聯(lián)盟、百度手機(jī)助手、蘋果商店、小米應(yīng)用商店、騰訊應(yīng)用寶等轉(zhuǎn)發(fā)的好車無憂公司發(fā)出的投訴函，要求相關(guān)平臺(tái)下架人人車公司的“人人車二手車”等APP。

2016年12月，好車無憂公司向北京市石景山區(qū)人民法院起訴人人車公司及北京善義善美科技有限公司侵犯其涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，后經(jīng)法院獲準(zhǔn)撤訴。2017年12月14日，優(yōu)舫公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴人人車公司及北京善義善美科技有限公司侵犯其涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，后經(jīng)法院批準(zhǔn)撤訴。

人人車公司表示，其所從事的是二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù)，與好車無憂公司在第9、35、42類上申請注冊的涉案商標(biāo)所指定使用的商品和服務(wù)不類似，未侵犯好車無憂公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。好車無憂公司惡意搭便車、頻繁警告人人車公司，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了人人車公司的經(jīng)營，其行為應(yīng)當(dāng)盡快制止，故向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟，請求法院判令確認(rèn)人人車公司使用“人人車”標(biāo)志、文字的行為不侵犯好車無憂公司的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。

對(duì)此，好車無憂公司認(rèn)為，人人車公司并未履行提起確認(rèn)不侵權(quán)案件所必需的“催告程序”，不符合提起確認(rèn)不侵權(quán)案件的法定條件，故不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；人人車公司的“人人車”標(biāo)志既不構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)，也不構(gòu)成知名服務(wù)特有名稱權(quán)，其訴訟請求不能成立，請求法院裁定駁回人人車公司的起訴或判決駁回原告的訴訟請求。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，人人車公司的起訴符合確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛的受理?xiàng)l件，人人車公司在“二手車經(jīng)紀(jì)”服務(wù)上使用“人人車”標(biāo)志，不侵犯好車無憂公司在第9、35、42類商品及服務(wù)上享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，據(jù)此判決確認(rèn)人人車公司使用“人人車”標(biāo)志、文字的行為，不侵犯好車無憂公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。

好車無憂公司不服一審判決，上訴至北京高院。北京高院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。

該案中，人人車公司向法院提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟，并最終獲得勝訴，其法律依據(jù)是什么？

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十八條規(guī)定，在被警告人遭受侵權(quán)警告、而權(quán)利人怠于行使訴權(quán)使得被警告人處于不安狀態(tài)的情形下，被警告人能夠獲得司法救濟(jì)的途徑。由此可見，確認(rèn)不侵權(quán)之訴的立法目的在于規(guī)制權(quán)利人濫用訴權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》規(guī)定了商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的確認(rèn)不侵權(quán)之訴，不過并未明確相關(guān)案件的受理?xiàng)l件。《解釋》雖然僅針對(duì)的是專利案件在司法層面上明確不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件，但鑒于該制度所保護(hù)權(quán)利的類型性和設(shè)計(jì)目的的一致性，通常在確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)案件中的受理?xiàng)l件時(shí)也參照適用。

認(rèn)不侵權(quán)訴訟的制度目的在于賦予相對(duì)方訴權(quán)，使其能夠通過司法途徑盡快結(jié)束其與權(quán)利人之間不穩(wěn)定的法律狀態(tài)，避免因法律權(quán)利義務(wù)的不確定狀態(tài)對(duì)其正常的生產(chǎn)經(jīng)營持續(xù)造成負(fù)面影響。對(duì)于被警告人而言，在被警告人向權(quán)利人催告其行使訴權(quán)后，權(quán)利人既不撤回警告，也不提起訴訟，如果不采取任何法律措施，將致使被警告人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)處于不確定的狀態(tài)，嚴(yán)重影響其正常的生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)權(quán)，同時(shí)對(duì)其商譽(yù)也會(huì)造成較大的負(fù)面影響。