平安集團(tuán)的“平安好醫(yī)生”系列商標(biāo)終審被判無(wú)效。6月10日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決：維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原審判決結(jié)果。原審判決認(rèn)定好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)好醫(yī)生公司）之“好醫(yī)生”商標(biāo)為第五類(lèi)“人用藥”產(chǎn)品上的中國(guó)馳名商標(biāo)，予以馳名商標(biāo)保護(hù)，依法撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“平安好醫(yī)生及圖”有效的決定。中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)平安集團(tuán)）在醫(yī)療大健康產(chǎn)業(yè)上搶注的七件 “平安好醫(yī)生”系列商標(biāo)將最終被依法宣告無(wú)效。
據(jù)介紹，1998年，好醫(yī)生公司開(kāi)始申請(qǐng)第一件好醫(yī)生商標(biāo)，次年第一件“好醫(yī)生”商標(biāo)獲得注冊(cè)。2002至2003年，好醫(yī)生商標(biāo)分別在保健品、醫(yī)療用品、飲料、化妝品類(lèi)別獲準(zhǔn)注冊(cè)。從2005年開(kāi)始，好醫(yī)生開(kāi)始布局海外市場(chǎng)，并準(zhǔn)備商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)。2010年，“好醫(yī)生”被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。截至2011年，“好醫(yī)生”已在商標(biāo)1-43類(lèi)、45類(lèi)共44個(gè)類(lèi)別獲準(zhǔn)注冊(cè)，國(guó)際上已獲得至少30個(gè)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)保護(hù)。
2014年，平安集團(tuán)開(kāi)始申請(qǐng)注冊(cè)“平安醫(yī)生”“平安好醫(yī)”“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生來(lái)了”等商標(biāo)，并以平安集團(tuán)旗下平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司推出了“平安健康管家”APP。2014年11月7日，平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司上線(xiàn)“平安健康管家”APP，2015年4月21日，“平安健康管家”更名為“平安好醫(yī)生”，對(duì)外以“好醫(yī)生”“平安好醫(yī)生”作為企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，隨后以“平安好醫(yī)生”為股票名稱(chēng)登陸港交所上市。
此次“平安好醫(yī)生”商標(biāo)是否無(wú)效之爭(zhēng)一波三折。
2018年5月2日，好醫(yī)生公司以爭(zhēng)議商標(biāo)“平安好醫(yī)生及圖”違反2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)2013年商標(biāo)法）有關(guān)條款，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出爭(zhēng)議商標(biāo)權(quán)無(wú)效的宣告申請(qǐng)。2019年3月29日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表示，難以認(rèn)定注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為構(gòu)成對(duì)好醫(yī)生公司的“好醫(yī)生及圖”商標(biāo)的抄襲、摹仿；爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不致誤導(dǎo)公眾，未構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形。裁定不支持好醫(yī)生公司的相關(guān)主張，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
好醫(yī)生公司不服，在規(guī)定時(shí)間里向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理推翻了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的部分認(rèn)定，認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)未違反2013年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的結(jié)論錯(cuò)誤，不予支持。被訴裁定部分認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。并作出判決：一是撤銷(xiāo)被訴裁定；二是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和平安保險(xiǎn)公司均不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的這一原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2020年6月10日，北京市高院在終審判決書(shū)上表示，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持；不支持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。從而作出維持原判的判決。
好醫(yī)生公司認(rèn)為平安集團(tuán)“平安好醫(yī)生”商標(biāo)侵犯其“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)利已持續(xù)多年。2018年4月，好醫(yī)生公司在成都市中級(jí)人民法院對(duì)平安集團(tuán)下屬子公司平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)平安健康公司）提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。成都市中級(jí)人民法院、四川省高級(jí)人民法院依法判決：平安健康公司立即停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”字樣等侵害“好醫(yī)生”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。據(jù)了解，由于平安健康公司未全面履行成都市中級(jí)人民法院生效一審判決內(nèi)容，且侵權(quán)仍在持續(xù)，該案正在成都中院依法強(qiáng)制執(zhí)行之中。
業(yè)內(nèi)人士指出，好醫(yī)生公司與“平安好醫(yī)生”之間關(guān)于好醫(yī)生商標(biāo)的爭(zhēng)議是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路上的一起典型案件。行政訴訟及民事訴訟的結(jié)果，充分證明了司法機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及品牌建設(shè)加大了保護(hù)力度。
