歲末年初，亞馬遜通（由亞馬遜100%控股）迎來一個壞消息——該公司或許以后不能使用“AWS”商標(biāo)了。
中國裁判文書網(wǎng)日前公布了一份裁判文書，根據(jù)法院認定，由于北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司（簡稱“光環(huán)新網(wǎng)公司”）及亞馬遜通技術(shù)服務(wù)（北京）有限公司（簡稱“亞馬遜通”）使用的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對相關(guān)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，損害了北京炎黃盈動科技發(fā)展有限責(zé)任公司（簡稱“炎黃盈動”）享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。
法院一審判決：光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通共同賠償炎黃盈動經(jīng)濟損失7600余萬及不得使用“AWS”商標(biāo)。
在庭審環(huán)節(jié)，炎黃盈動稱，該公司請求保護的“AWS”商標(biāo)為合法在先權(quán)利，通過多年持續(xù)、廣泛的宣傳使用，累積了很高的知名度和影響力。同時，該公司對相關(guān)的商標(biāo)進行了相應(yīng)的注冊。
然而，該公司發(fā)現(xiàn)，光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通未經(jīng)許可，惡意、強行以“AWS”標(biāo)志運營和提供云計算服務(wù)。另外，亞馬遜通至少在2014年2月就已經(jīng)明確知曉炎黃盈動“AWS”注冊商標(biāo)的存在，且明確知曉未經(jīng)許可擅自使用“AWS”及與之近似的標(biāo)志構(gòu)成侵權(quán)。
炎黃盈動稱，以光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通的能力，理應(yīng)知曉炎黃盈動“AWS”品牌的知名度及影響力，并應(yīng)在商業(yè)運營中予以合理避讓，其卻無視炎黃盈動“AWS”在先注冊商標(biāo)，執(zhí)意、持續(xù)進行商標(biāo)侵權(quán)。
炎黃盈動認為，光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通使用“AWS”標(biāo)志提供的服務(wù)與炎黃盈動注冊商標(biāo)核定使用的商品、服務(wù)相同或類似，導(dǎo)致了相關(guān)公眾的混淆誤認，侵害了炎黃盈動對上述商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
亞馬遜通：與其他要素整體使用不侵權(quán)
對此，亞馬遜通辯稱，炎黃盈動在本案中指控的相關(guān)行為與亞馬遜通無關(guān)。該公司只是在其微信公眾號及技術(shù)峰會中將“AWS”標(biāo)志與其他要素結(jié)合后作為整體在使用，其與炎黃盈動注冊的“AWS”商標(biāo)均不構(gòu)成相同或者近似商標(biāo)，不會侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。
同時，亞馬遜通稱，亞馬遜公司于2000年開始研發(fā)其云計算服務(wù)，自2002年開始測試、宣傳推廣AWS云計算服務(wù)。隨后推出AWS云計算服務(wù)平臺，向全世界范圍內(nèi)的用戶提供云計算服務(wù)，在全球使用AWS標(biāo)志。AWS云計算由亞馬遜公司自主開發(fā)設(shè)計完成，是云計算領(lǐng)域的首倡者和市場先鋒?！癆WS”商標(biāo)所承載的商譽應(yīng)由亞馬遜公司享有，相關(guān)公眾在云計算服務(wù)上看到“AWS”相關(guān)標(biāo)志，會關(guān)聯(lián)到亞馬遜公司而非其他主體，亞馬遜公司在云計算服務(wù)中使用“AWS”具有合理性和合法性。
另外，光環(huán)新網(wǎng)辯稱，該公司沒有實施侵害炎黃盈動上述商標(biāo)專用權(quán)的行為，也不構(gòu)成混淆性近似，不會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。
法院判決：不得使用“AWS”并賠償損失
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法院分別于2019年6月10日、6月13日和6月27日組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和法院的認證意見以及各方當(dāng)事人的陳述，法院認為：
炎黃盈動分別于2008年、2011年和2012年，在服務(wù)領(lǐng)域、商品使用范圍等方面，獲準(zhǔn)注冊了“AWS”商標(biāo)，其專用權(quán)應(yīng)當(dāng)依法予以保護。同時，經(jīng)過審判綜合認定，光環(huán)新網(wǎng)及亞馬遜通的行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對相關(guān)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，損害了炎黃盈動公司享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。
為此，法院主要判決為：
第一、光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通不得使用“AWS”標(biāo)志及與其近似的標(biāo)志；
第二、光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上刊登聲明以消除因涉案侵權(quán)行為造成的影響;
第三、光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通共同賠償炎黃盈動經(jīng)濟損失76463000元及因本案訴訟支出的合理費用260000元，合計76723000元；
了解到，此次只是一審判決，如果不服可上訴。
